Take-Two verliest 3,5 miljard na onthulling Google Genie 3. Maar waarom? Wat voor AI is er nou weer gemaakt? Google Genie 3 en ik leg je uit wat het doet.
De gamingsector kreeg deze week een flinke tik op de beurs en dat had opvallend weinig te maken met games zelf. Na de onthulling van Google’s AI-project Genie 3 doken meerdere game-aandelen omlaag. Take-Two zag in één dag bijna acht procent van zijn waarde verdampen, goed voor ruim 3,5 miljard dollar. Niet omdat GTA 6 ineens slechter wordt, maar omdat investeerders schrokken van het woord “AI”.
Google Genie 3 klinkt indrukwekkend op papier. Een AI die op basis van een tekstprompt realtime werelden kan genereren waar je doorheen kunt lopen. Dat alles op 24 frames per seconde, in 720p, en dan een paar minuten lang. Klinkt futuristisch, maar laten we eerlijk zijn: dat is geen revolutie, dat is een techdemo (en dat kan zeker helpen in het proces van game development).
Paniek voor waardedaling
Toch raakten beleggers in paniek. Binnen enkele uren na de onthulling begonnen aandelen van grote uitgevers te dalen. Take-Two en Tencent kregen klappen, Ubisoft stond al onder druk en zelfs Capcom voelde het effect. Het idee dat “AI straks games gaat maken” was blijkbaar genoeg om de verkoopknop in te drukken. Niet omdat het realistisch is, maar omdat onzekerheid op de beurs altijd harder weegt dan nuance (zoals in elke sector, niet alleen bij games).
En daar zit precies het probleem. Genie 3 laat iets zien wat technisch interessant is, maar nog mijlenver afstaat van een echte game. Geen systemen, geen balans, geen verhaal, geen designkeuzes. Het is leuk om naar te kijken, maar niemand zit te wachten op een halfbakken AI-versie van Dark Souls of GTA.
Kritisch naar AI kijken
De ironie is dat gamers zelf al jaren kritisch zijn op AI-gebruik. Iedere hint van gegenereerde stemmen, assets of scripts zorgt voor discussie (en soms een te grote discussie of gedramatiseerde voorbeelden). Investeerders lijken dat compleet te missen. Die zien geen tool, maar een dreiging. Alsof een paar AI-prompts ineens honderd miljoen dollar-producties vervangen. Zo werkt gameontwikkeling simpelweg niet. Stel je voor ”Google, maak Fortnite voor mij maar dan in de wereld van The Matrix” en dat je dan een complete game kunt spelen. Nee, zo werkt het niet.
Daar komt nog bij dat AI allesbehalve goedkoop is. RAM-prijzen rijzen de pan uit, SSD’s zijn duurder dan ooit en AI-modellen vreten energie. Het gebruikt allemaal duizenden euro’s aan hardware om een paar seconden speelbare (en nutteloze) AI ideeën te genereren met merkbare latency. Dat is niet schaalbaar, niet duurzaam en zeker geen vervanger voor traditionele gameproductie.
GTA6 vs AI
Dat Take-Two juist nu zo hard geraakt wordt, is extra wrang. Eind dit jaar verschijnt GTA 6, waarschijnlijk de grootste release die de industrie ooit heeft gezien. Dat verandert niet omdat Google een experimentele AI-demo laat zien. Toch reageert de markt alsof het fundament onder gaming ineens wegvalt.
Niet iedereen ging mee in de paniek. Sega sloot de dag zelfs licht in de plus. Een teken dat niet iedereen gelooft dat AI morgen de industrie overneemt. En terecht. We hebben dit soort zaken vaker gezien. Cloud gaming zou consoles vervangen. NFT’s (vooral populair in crypto) zouden games opnieuw uitvinden. Metaverse zou alles worden. Dat liep ook anders.
Genie 3 is interessant. Het roept goede vragen op over creatie, tooling en de toekomst van technologie in games. Maar het is geen existentiële dreiging. Wat we nu zien, is geen instorting van gaming, maar een klassieke AI-paniek op de beurs.
De industrie draait nog altijd op mensen, ideeën en vakmanschap. Zolang spelers liever echte games spelen dan AI-experimenten, verandert dat niet. De enige echte schok deze week zat niet in de technologie, maar in hoe nerveus investeerders zijn geworden zodra er “AI” op een slide verschijnt.
Rustig ademhalen. Gaming overleeft dit ook wel weer.
